Что читаем?
Модератор: Vladimir
- Cy-27
- Site admin
- Сообщения: 3905
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2003 4:16 pm
- Откуда: Кондопога
- Контактная информация:
Прочитал за последнее время(поручики, молчать! ) "Государь" Макиавелли и "Жизнь 12 цезарей"
+ все, что было про чеченскую и афганскую кампании на либ.ру
+ Батлтеховские изыски
+ перечитал Лунную Радугу Павлова
+ Консервный нож Головачева
+ Гражданский Кодекс РФ
+ Волшебника земноморья У.Ле Гуин
+ забыл уж какие сборник НФ и фэнтэзи
+ все, что было про чеченскую и афганскую кампании на либ.ру
+ Батлтеховские изыски
+ перечитал Лунную Радугу Павлова
+ Консервный нож Головачева
+ Гражданский Кодекс РФ
+ Волшебника земноморья У.Ле Гуин
+ забыл уж какие сборник НФ и фэнтэзи
------
> /dev/null
> /dev/null
-
- СTV магнат
- Сообщения: 995
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2003 8:56 pm
А что здесь, собственно, вызывает удивление? Самое значительное литературное произведение ХХ столетия. Ничего сильнее пока еще не написано... Японцам и прочим Коэльо до Шолохова еще грести и грести. Вот... Хотя соглашусь, сравнение некорректное - это разные направления литературы.olga писал(а):"Тихий Дон"??????
Только в этом году сняли со школьной программы, говорят.....
Мне не нравится....У Шолохова только "Нахаленка" люблю....
Мужик покупает "Москвич" - он его любит за быстрый мотор...
Sorry, но Вы - литературный критик???? Или писатель??? Откуда такие конкретные заявления???Zerg писал(а):А что здесь, собственно, вызывает удивление? Самое значительное литературное произведение ХХ столетия. Ничего сильнее пока еще не написано... Японцам и прочим Коэльо до Шолохова еще грести и грести. Вот... Хотя соглашусь, сравнение некорректное - это разные направления литературы.
Я-то написала, что МНЕ не нравится, и это ИМХО....И значительность "Тихого Дона" - вещь спорная....
Слова - это всего лишь слова
К сожалению, у меня нет "корочек" с гордой надписью ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК (или ПИСАТЕЛЬ). А мои "усы, лапы и хвост" для вас докУментами являться, ессно, не будут... Так же и то, что я вырос в семье достаточно продвинутых филологов со всеми вытекающими из этого последствиями (но при этом я равнодушен к "Войне и Миру" )... А такие мелочи, что я сам пишу, наверное, не стоит приводить в качестве аргумента...olga писал(а):Sorry, но Вы - литературный критик???? Или писатель??? Откуда такие конкретные заявления???Zerg писал(а):А что здесь, собственно, вызывает удивление? Самое значительное литературное произведение ХХ столетия. Ничего сильнее пока еще не написано... Японцам и прочим Коэльо до Шолохова еще грести и грести. Вот... Хотя соглашусь, сравнение некорректное - это разные направления литературы.
Любое мнение, высказанное человеком, есть ИМХО... Так что повторять два разА для меня вовсе не обязательноolga писал(а):Я-то написала, что МНЕ не нравится, и это ИМХО....
Вот только не надо старых песен, про Шолохова-"плагиатора"! Материалы из журналистских "расследований" а`ля "Московский комсомолец" и "Совершенно секретно" лучше не приводить...olga писал(а):И значительность "Тихого Дона" - вещь спорная....
З.Ы. Литературные произведения надо не просто читать, а ИЗУЧАТЬ. Вы знаете, кого Шолохов хотел сделать главным героем "Поднятой целины"? Я думаю, что ответ вас весьма удивит...
Мужик покупает "Москвич" - он его любит за быстрый мотор...